Striden om de religiøse symboler

Jeg havde på forhånd bestemt mig for at min blog ikke skulle handle om de alt for følelsesrelaterede emner, men jeg kan simpelthen ikke lade være. Jeg synes at debatten er meget vigtig, fordi den også kommer til at påvirke fremtiden, da den lidt stadfæster hvor vidt det er ok at bære religiøse symboler når man har et ansigt udadtil og repræsenterer en offentlig instans.

Det blev tidligere slået fast, at dommere gerne må bære slør, hvilket jeg er meget imod. Jeg er også imod at man bærer slør i hjemmeværnet og militæret, da jeg er lidt af den gammeldags overbevisning, at alle skal være ens og at man derfor har uniformen hvor den eneste forskel, skal være de mærker der indikerer hvilken rang og status man har i den pågældende instans.

Mange vil måske finde min holdning en smule gammeldags, men jeg synes at den er nem at forholde sig til og netop er meget enkel. Tillader man en kvinde at bære et religiøst symbol, har vi først den uendelige debat om hvad der så er tilladt af religiøse symboler. Den pågældende kvinde, udtaler at det ikke er et religiøst symbol, men derimod noget kulturelt. Er vi så dermed ude i at kulturelle symboler skal grønstemples? Hvad med punkerkulturen - skal de også have et indtog i militæret, hjemmeværnet og tillades at agere dommer iført lædervest og hanekam?

Læs også dette indlæg der omhandler slør i militæret. Det er måske en smule sort hvidt, men der er stadig en klar pointe, som jeg er delvist enig i.